SantoK's profileSantoKPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
11/22/2007 COPIA INTEGRA DEL ESPACIO DE TICO.A continuación copio esta entrada del colega Tico porque yo no sabría decirlo mejor y estoy totalmente de acuerdo con él. Además creo que es necesario apoyar este tipo de lucha. Depués de mucha tensión que se translada ahora al próximo fin de semana, la concentracion de ayer acabó de forma muy satisfactoria, sin incidentes ni heridos y con una clara voctoria al haber impedido la celebracion del acto neonazi. ::: Cobertura en La Haine - Concentración antifascista en Sol: Y no pasaron... :::
 "Cerca
de 2.000 personas hemos pasado por encima de las amenazas nazis,
mediáticas, policiales y gubernamentales y hemos tomado la Puerta del
Sol para homenajear a Carlos" (un activista en la concentracion)
Sn embargo esta semana hemos asistido atónitos a una lamentable campaña de acoso y derribo.
el punto
culminante fue la editorial del diario atlantista "elpais". El diario
que nos intentó convencer de las armas de destruccion masiva en Iraq
(lo que pocos recuerdan) y uno de los mayores sustentadores de la
guerra contra el terrorismo daba todo un espéctaculo periodistico al
adelantar por la derecha al mismisimo "Elmundo" de Pedro J con una
editorial que no tienen desperdicio:
El editorial de El Mundo dice que deben prohibirse manifestaciones de ultraderecha y el de El País pide que se autoricen y se persiga a quienes quieran reventarlas
toda una declaracion de intenciones de este periódico recientemente globalizado.
Animo desde
aqui a realizar un boicot activo contra este diario que ya antes de la
editorial de El Che no deja de sorprendernos.
sin embargo
opiniones como esta se han dado por muchas partes. algunos periodicos
de tirada local rizaban el rizo comparando a los que ivan a ir a una
manifestacion a mostrar su repulsa por un asesinato y por el racismo en
general con quienes son activos militantes neonazis.
Ha habido
mucho listill que ha tratado de quedar bien haciendose un gazpacho con
la basura de los media para decir lo mismo que estos.
listillos como el que suscribe esta entrada de este blog "solidario":
por lo que
cuenta este desinformador con aires de grandeza parece que los de la
"izquierda radical" casi nos hemos alegrado de la muerte de este jóven
ya que así tenemos un "martir". queda aqui de manifiesto aqui que si
los idiotas volaran no veriamos el sol. Se produce un asesinato y se
habla de escalada vioenta entre dos grupos. Eso si, esta VIOLENTA
acusacion no se sustenta en absolutamente ningun dato, solo en el
pensamiento único.
Este tipo de
afirmaciones de los políticamente correctos no se si es por hacer
méritos para acabar en algun partido o asociacioncilla de caracter
socialdemocrata. que bonito es hablar en arreglo a lo socialmente
aceptado sin tener ni idea de lo que ha sucedido, sin haberse bajado de
su puto blog en la vida a la calle para comprobar qué esta pasando.
Parece que
este texto fuera más encaminado a un querer siempre quedar divinamente
y destacar las caracteristicas de pacifista, buena persona y
socialmente adaptado que para aportar nada realmente.
Francamente
estoy hasta las narices de intelectuales que se creen que lo saben todo
pero que no tienen ni idea. y su cobardía al negarse a tratar temas
"impopulares" o a darles otra optica distinta a la de los medios de
comunicacion os hace sospechosos. sois ese tipo de gente cobarde, en la
actitud y en el pensamiento, incapaces de nadar contracorriente. Sois
ese tipo de gente que se limita a dar datos sobre los peligros del
cambio climático y sobre los negritos que mueren en el tercer mundo
pero jamás apostareis por nada concreto que no sea dentro de este
sistema.
Jamás pondreis nada vuestro en peligro por defender vuestras ideas.
¿y porque
hablo de este individuo? pues porque después del asesinato lo peor fue
ver como se destaba una gigantesca campaña de criminalizacion sobre los
agredidos. Esas campañas que hemos vidido tantas veces y que en muchas
de estas (como ahora) colaboraban elementos progresistas. si halgo me
ha dado miedo del acto del sabado no han sido tanto los nazis ni la
policia sino la incomprension y la difamación.
Vamos a pasar a analizar una por una las difamaciones que se han lanzado estos dias:
mentira nº 1
Extrema-derecha y extrema-izquierda son la misma cosa y deben ser perseguidos por igual:
Aqui ya se parte de un planteamiento erróneo que busca aislar al antifascismo.
La division
entre extrema derecha y extrema izquierda es falsa. Aqui ha habido un
asesinato de la extremaderecha y no hace falta ser de ninguna
ideológica extrema de izquierdas para estar en contra de esto. La
divison real es entre fascistas y antifascistas. cualquier persona sin
tene4r ideología, sólo con estar en contra de este hecho podría haber
acudido a estos actos y habria sido bien recibido. Decir lo contrario
es como si ante un atentado de ETA pretendieramos dividir el conflicto
entre españolistas y abertzales.
Por otro lado,
dificilmente es lo mismo una persona que agrede a otros por ser de una
raza diferente, ser pobres o pretender un reparto de la riqueza que
aquellos que simplemente se defienden de estos. Los fascistas atacan y
el antifascismo se defiende. como ejemplo de esto yo mismo he lamentado
estos dias la dejadez que mantuve con estos individuos ya que
últimamente ni siquiera me detenía en las calles como antaño a retirar
su propaganda xenófoba y criminal. No les daba importancia y al igual
que muchos compañeros se descuidó este peligro en mi opinión. Pero eso
también es una muestra de que nosotros no vivimos por ellos, luchamos
por cambiar la realidad social que nos rodea y cuando podemos disfrutar
de nuestro ocio no lo epleamos en salir a "cazar" al enemigo. De
lamisma forma ayer en la concentracion se respiraba el miedo de la
gente que se había atrevido a ir. Seguramente ellos estaban disfrutando
de una emocionante fin de semana.
mentira nº2
Hay muchos antifascistas que se comportan igual que los nazis.
esto puede ser verdad o no pero ¿es un debate justo y necesario o artificial?
Aqui se
agarran muchos para esconder su cobardía y no hacer nada. yo mismo he
criticado (incluso desde este blog) la chuleria y perpotencia de
algunos "antifascistas" pero inmediatamente les he acusado de no serlo.
Digo yo que incluso en las causas más nobles habrán habido gentes que
no fueran nada consecuentes con estas y fueran a veces más despotas y
crueles que el enemigo al que se enfrentan ¿hace eso que una lucha
justa no merezca respeto?
se me ocurre
que los que piensan asi deberian negar su apoyo al pueblo palestino ya
que entre estos se encuentran algunos fanáticos religiosos que asesinan
a mujeres por "delitos de honor".
no es justo
que se condene un grupo político a nivel colectivo por lo que hace
alguien a nivel individual. Incluso en el hipotético caso (que no es el
caso) de que fueran más los que desvirtuaran una lucha que los que la
ennoblecieran. Quien no ve esto lo que está haciendo es colaborar con
la criminalizacion.
Dar por sentado que Carlos podria ser uno de estos es sencillamente repugnante.
mentira nº 3
El movimiento antifascista tienen vinculos con la izquierda atberzale y el terrorismo de ETA.
esta afirmacion se ha apoyado en uans delcaraciones de portavoces de la CEP (condeferacion Española de Policia)
afirma la CEP,
que en noviembre de 2006, en la conferencia organizada por Izquierda
Castellana en el Círculo de Bellas Artes participaron Jone Goiricelaia
y Joseba Permach. Recuerda también que en enero de 2007, en otro acto
en la sala Caum de Tirso de Molina, hicieron un acto con Karmelo Landa,
ahora encarcelado. Y añade que el 4 de noviembre de 2007, este grupo
hizo un comunicado mostrando su "rechazo absoluto" a la detención de
los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna
Es decir, que
para este grupo es igual de grave matar a una persona que organizar una
charla con una persona vinculada a Batasuna. DE igual manera...¿porque
esto debe ser algo que se asocie a todo el movimiento antifascista? Si
un antifascista maltratara a su pareja dirian que las asociaciones
antifascistas son redes de maltratadores? ¿porque lo que hace un grupo
antifascista (izquierda Castellana) se atribute a todo el conjunto?
¿porque no nos
"advierte" la CEP de que a las manifestaciones del foro de ermua o de
gesto por la paz acuden personas de extremaderecha algunas de ellas
condenadas por asesinato como Ynestrillas?
¿porque estar
en contra de la encarcelacion de la cúpula de Batasuna (yo también lo
estoy) ya es sinónimo de apoyar a ETA y tener vinculos con Jarrai? ¿es
esta la democracia que decis defender?
mentira nº 4
Para acabar con la violencia fascista ya están los poderes públicos
Lamentablemente nada más lejos de la realidad.
Se han
prohibido TODOS los actos antifascistas de estas semanas (a pesar de
que ha sido asesinado un compañero, ya ni protestar se puede) y sin
embargo sólo uno de los fascistas, precisamente el de ayer sábado ha
corrido la misma suerte. Y en este caso el detonante que ha llevado a
ello ha sido la concentracion antifascista claro.
El Gobierno ha descartado ilegalizar a los grupos neonazis
Tampoco piensa alterar el monumento honorífico del Valle de los Caídos retirando las tumbas de los fascistas Franco y José Antonio. las agresiones siguen sucediendose...
Asestan dos puñaladas a un libanés al grito de "¡moro de mierda, vete a tu país!"
mentira nº 5
En realidad esto no son más que peleas de bandas.
Aqui
perdonarme pero os voy a remitir a un esplendido artículo de Pascual
Serrano, ejemplo de periodista valiente y no lamebotas. Para que
explicarme yo si él lo hace ya mucho mejor:
11/19/2007 CERO EN CRÍTICA INTERNA.Como ya han pasado unos días voy a afrontar la famosa conducta de nuestro querido rey. El mismo día del incidente vi a mi alrededor mucho entusiasmo con lo sucedido. La gente comentaba alegre y divertida "¡que bien a hecho el rey!" "¡Que espontáneo!" "Chávez se lo merece" y cosas por el estilo. Pero a mi me pareció de muy mala educación y una prepotencia increíble el hecho de que mandará callar de esa forma. Nadie quiere ver si lo que realmente estaba diciendo Chávez era verdad o no. ¿Realmente Aznar apoyó un golpe de estado?. ¿Por que Zapatero defendió a Aznar?. Siempre menciono el tema de la manipulación. Y no descarto estar manipulado pero leo noticias y la que voy a poner el enlace a continuación es la que realmente me ha convencido. http://www.voltairenet.org/article152893.html 11/8/2007 5, 4, 3, 2, 1, 0.Nadie sabe con seguridad si habrá una gran guerra. Bueno, quizás lo sepan los que tienen pensado y preparado atacar. Me imagino que casi todos los países tendrán búnker para proteger a sus dirigentes. Pero Israel ha querido hacer público que está construyendo un enorme búnker por lo que pueda suceder en los próximos años. 06/11/2007 El búnker nuclear de Jerusalén http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/06/internacional/1194347680.html El 17 de Septiembre se publicó que "en la década de los 40 el Ártico se quedaría libre de hielo los veranos". Comenté esta noticia en su momento. Ahora Estados Unidos no quiere perder más tiempo en aprovechar la ocasión para reclamar "derechos sobre hidrocarburos del Ártico". Nada de preocuparse por la destrucción del planeta. Mucho hablar del cambio climático, de ahorrar energía, de energías renovables y cosas por el estilo. Nada importa. Solo el petróleo. 06/11/2007 EEUU quiere consagrar sus derechos sobre hidrocarburos del Ártico http://www.voltairenet.org/article152779.html No es de extrañar esta actitud de EE.UU. Todo lo que está sucediendo en el mundo actualmente tiene que ver con el petróleo. El petróleo no es infinito. Un día se acabará. A la población no nos dicen nada porque no quieren preocuparnos y además no tienen una solución para el problema. Asi que seguiremos viendo guerras y conflictos por controlar las últimas reservas mundiales de tan preciada energía en la que se basa nuestra civilización. 07/11/2007 La AIE advierte de que en 2015 habrá una crisis en el suministro de petróleo http://www.20minutos.es/noticia/302455/0/crisis/suministro/petroleo/ 11/6/2007 Mi mente, mi pasta, mi mente. ¿Que es lo que hace la CIA? Eso nos deberíamos preguntar. La CIA no es un cuerpo hecho para inspirar películas de Hollywood. La CIA es real y su presupuesto es de 43.500.000.000 $. Dicho en letras, cuarenta y tres mil quinientos millones de dólares. ¿Por que necesitaran tanto dinero?. ¿Solo para recoger información importante para su país ?. Recomiendo a los pocos que puedan estar interesados, leer el libro "La CIA en España" de Alfredo Grimaldos donde se puede hacer una idea de como trabaja esta gente y como ayudan a controlar el mundo para que sirva a los intereses de los EE.UU. 30/10/2007 EEUU revela su presupuesto para espionaje: 43.500 millones de dólares http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/30/internacional/1193779004.html Los medios oficiales de comunicación arremeten contra la gente como yo. Los medios están manipulados para que creamos lo que interesa al poder. Pero algo asustados deben estar cuando nos atacan de esta manera. Intentan ridiculizarnos metiendo en el mismo saco a la gente que cree que el 11-S fue un montaje para manipular al mundo, que Elvis Presley esta vivo o que una raza alienígena domina el mundo. Quieren desprestigiar a los periodistas independientes que informan sobre otra perspectiva de la política mundial y no siguen la linea trazada por los EE.UU. Esto no es nuevo: "la intoxicación informativa es un viejo y eficaz instrumento bélico. Una guerra psicológica que viene de lejos, puesto que hace 2.500 años el pensador chino Sun Tzu, autor de "El arte de la guerra", ya defendía la utilidad de las informaciones falsas, las mentiras necesarias y esa pérfida forma de manipular que denominaba "la crueldad tranquila"." 02/11/2007 Las teorías conspirativas de la historia se ponen al día http://www.elpais.com/articulo/gente/teorias/conspirativas/historia/ponen/dia/elpepugen/20071102elpepuage_1/Tes Aqui un poco mas para poder seguir y comprender lo que realmente sucede en el planeta Tierra con los homo sapiens. Nada de terrorismo internacional ni tonterías de esas que nos quieren hacer creer. 02/11/2007 La alianza chino-rusa, desafío a las ambiciones de Estados Unidos en Eurasia http://www.voltairenet.org/article152700.html Esta noticia me ha cabreado mucho. Mucha gente ve que realmente estamos acabando con la Tierra tal y como la conocemos. Pero los medios parecen tener una solución para el cambio climático. Que la gente pague mucho mas dinero a las multinacionales de la energía. ¡Que gilipollez!. ¡Joder! ¡que prohiban las luces de navidad e iluminaciones de monumentos!. Si, si, queda todo muy bonito pero hay que sacrificar ¿no? Pero no mi bolsillo para que los dueños de las empresas energéticas se forren aun mas y el planeta se siga destruyendo. Recomiendo de nuevo el libro del que hablo siempre: "La venganza de la Tierra" de JAMES LOVELOCK 06/11/2007 Los ciudadanos están dispuestos a pagar más con tal de poner freno al cambio climático http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/05/ciencia/1194264916.html |
|
|
